MAHKEMESİ :İzmir 14. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/111 Karar no:2012/366
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası olup (TMK.md.166/1), Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 24.04.2012 tarihinde ikame edilmiş, davacı dava dilekçesinde delil bildirmemiş dilekçeler teatisi sırasında cevaba cevap dilekçesi ile tanık deliline de dayanarak tanıklarını bildirmiştir. Mahkemece davacının dava dilekçesinde delil bildirmediği belirtilerek, geçimsizliğin ispat edilemediği gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK. md. 187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK. md. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların dayandıkları ve ön inceleme duruşmasından önce bildirdikleri delilleri sunmaları beklenemez. Bu açıklamalar çerçevesinde taraflar ön inceleme aşamasından önce delil göstermişlerse bu deliller çekişmeli hususlar çerçevesinde toplanmalı ve deliller toplandıktan sonra karar verilmelidir. Davacı ön inceleme aşamasından önce tanıklarını bildirmiş mahkemece, ön inceleme duruşmasında çekişmeli hususlar tespit edilmiş ve tahkikata geçilmiştir.
O halde mahkemece taraf delilleri toplanarak, gösterilen tanıklar da dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonuca ulaşılması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy