MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/56 Karar no:2012/479
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı kadının çalıştığı, gelir elde ettiği ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesiyle tedbir ve yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. 27.01.2011 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davalı-davacı kadının temizlik personeli olarak aylık 840 TL gelirle çalıştığı bildirildiği anlaşılmakta ise de; davalı-davacı kadın 15.06.2011 tarihli dilekçesinde mevsimlik işçi olarak temizlik şirketinde çalışmaya başladığını, ancak şirketin ihalesinin son bulmasıyla işsiz kaldığını beyan etmiştir. Davalı- davacının işten ayrılış nedeninin araştırılarak; işinden kendi iradesiyle ayrılmış ise, şimdiki gibi talebinin reddi; aksi halde, davacı-davalı kocanın mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve davası kabul edildiği halde, lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı-davalı kocanın kabul edilen davası nedeniyle, koca yararına tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken, çift vekalet ücreti verilmek suretiyle fazla vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy