MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/320 Karar no:2011/962
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafnıdan, kusur belirlemesi, müşterek çocuklar için hükmedilen nafakalar, tazminatlar ve mal rejiminin tasfiyesi talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, müşterek çocuklar I.. ve F.. Ş..’in 17.04.2011 tarihide anneleri tarafından baba yanına gönderildikleri anlaşılmaktadır. O halde, müşterek çocuklar için 17.04.2011 tarihinden itibaren, davacı-karşı davalı koca lehine tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken; yalnızca kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-karşı davalı koca, dava dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesi talebinde bulunmuş ve başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece, bu talebe ilişkin nispi harcın (Harçlar K.md.30-32) tamamlattırılıp, boşanma hükmünün taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu husus da gözetilerek; bu talebin esasının incelenmesi gerekirken, talep hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle çocuklar için tedbir nafakaları ve mal rejiminin tasfiyesi talebi yönlerinden davacı-karşı davalı koca lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden G...e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran A...'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.09.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy