MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1310 Karar no:2012/788
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen nafaka ve tazminatlar ile kocanın kabul edilen tazminatları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini sevmediğini, mantık evliliği yaptığını söylediği, eşinin maaş kartını aldığı, davalı- davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davacı-davalı (koca) kadına göre daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken davalı- davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanlış kusur belirlemesine bağlı olarak davalı- davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi ile davacı- davalı kocanın maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, davalı-davacı kadının reddedilen tazminat talepleri ve davacı-davalı koca yararına hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2013 (Pzt.)