MAHKEMESİ :Adana 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/336 Karar no:2012/692
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 15.2.2012 tarihinde açılmış, davacı kadın dava dilekçesinde iddianın genişletilmesi yasağının devreye girmediği yargılama kesitinde tazminat istememişken; 7.6.2012 tarihli tahkikat duruşmasında 10.000 TL manevi tazminat (TMK.m.174/2) talebinde bulunmuştur. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia ve savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK md. 141/l). İddiasının genişletilmesi; hem vakıalar, hem de talep sonucunu içine alır. Davacının, dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa tahkikat duruşmasında ileri sürülen manevi tazminat isteği, talep sonucunun genişletilmesi niteliğinde olup, iddianın değiştirilmesi yasağına tabidir. Davalı talep sonucuna açık muvafakat bildirmediğine ve davacının usulünce yapılmış ıslah talebi de söz konusu olmadığına göre; manevi tazminat talebi artık incelenemez. Bu husus nazara alınmadan manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2013 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy