MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, yerel mahkemece verilen hüküm her ne kadar davacı-davalı koca vekilince duruşmalı temyiz incelemesi yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de davacı-davalı vekilince verilen 15.05.2013 havale tarihli dilekçeyle duruşmalı temyiz incelemesi talebinden feragat edildiği anlaşılmakla, davacı-davalı kocanın duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy