MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde dikkate alınmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.05.2013 (Çrş.)
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Kararın verilmesinden kısa bir süre sonra, davacı-davalı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işte çalışmaya başladığı; Sosyal Güvenlik Kurumu prim ödeme belgesinden anlaşılmaktadır. Bu husus üzerinde durularak yoksulluk nafakası verilme koşullarının incelenmesi gerekir. Bu nedenle hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy