MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/295 Karar no:2012/743
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; nafaka yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden retle sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan davacı kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Fiili ayrılık döneminde kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığı da kanıtlanamamıştır. Durum böyleyken tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat talebinin (TMK:m.174/1) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün uykarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy