MAHKEMESİ :Keşan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/252 Karar no:2011/445
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; Dairemizin 29.11.2010 tarihli ilamında bozma sebebi olarak gösterilen "davacı kadının hükmedilen tazminatlara faiz uygulanması talebi hakkında hüküm kurulmaması; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-29.11.2010 tarihli bozma ilamında da belirtildiği gibi; davacı kadının ziynetlere ilişkin talebi 6.500,00 TL. olup, bu miktar üzerinden ret kararı verilmiş olmasına rağmen; davalı koca yararına bilirkişi raporunda belirtilen 16.800,00 TL. üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy