MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2011
NUMARASI :Esas no:2010/869 Karar no:2011/903
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tazminat taleplerinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, annesinin evlilik birliğine müdahalesine engel olmadığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine dayanılarak davacı koca yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) isteğinin de reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, kocanın kabul edilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile davalı kadının reddedilen yoksulluk nafakası isteği yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy