MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, lehine nafaka verilmemesi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, lehine manevi tazminat verilmemesi, kadın yararına manevi tazminat verilmesi ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına 25.11.2010 tarihli oturumda ara kararla verilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içerisinde talep edilen maddi ve manevi tazminatlar ayrıca harca tabi değildir. Mahkemece kabul edilen manevi tazminat yönünden nispi harç alınması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle hükmün 6. paragrafındaki “475.20” rakamı ve “461.20” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “21.15” ve “06.15” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy