MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde talep edilip hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatlar, boşanma kararının kesinleşmesi halinde ödenebilir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekmektedir. Davacı kadın lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlara boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faiz verilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 7. bendindeki "Türk Medeni Kanununun174/1.maddesi uyarınca 9000 TL maddi, 174/2 maddesi uyarınca 6000 TL manevi tazminat" sözcüklerinden sonra gelen "karar tarihinden" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihinden" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy