MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/674 Karar no:2011/1213
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.12.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı B. D.vekili Av..ve karşı taraf davacı-karşı davalı H. D. vekili Av. . geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere tarafların eşit derecede kusurlu oldukları, davalı-karşı davacı kadının çalıştığı işinden kendi isteği ile çıktığına dair bir delil bulunmadığı, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının kadın lehine oluştuğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin H.'den alınıp B. geri verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2012 (Salı)