MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.10.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/1683 Karar no:2011/1260
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, dava dilekçesinde eşya bedeli olarak maddi tazminat talep etmiş olup, bu istek boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) değildir. Davacı-davalının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle bu isteği mahkemece reddedilmiştir. Davacı-davalı kocanın eşya bedeline yönelik maddi tazminat isteğinin esasının incelenip olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy