MAHKEMESİ :İzmir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/588 Karar no:2011/1209
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından her iki dava ve alacak davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının ziynetler ve düğünde takılan paralara ilişkin alacak davası ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın düzenli bir işte çalışmadığı, ailesinin geçimini sağlamadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği davacı kadının ise eşi için küçük düşürücü sözler kullanıp, ondan tiksindiğini söylediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmış olup, devamında eşler ve çocuk için bir yarar kalmamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda taraflardan birinin kusurunu diğerine üstün tutmak mümkün değildir. Açıklanan sebeple Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple alacak davası yönünden ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.09.2012 (Salı)