MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/547 Karar no:2011/1200
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından şahsi ilişki, tazminat ve nafaka miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK md. 186/1) geçimine (TMK md. 185/3) malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) olmak zorundadır (TMK md. 169). Toplanan delillerden hemşire olan davacı-davalı kadının dava tarihinden sonra 26.06.2010 tarihinde doğum yaptığı, 20.11.2010 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ücretsiz doğum sonrası izne ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren geliri bulunmayan davacı-davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 185/3 ve 186/3 maddeleri uyarınca 22.11.2010 tarihinden ücretsiz doğum izninin sona erdiği tarihe kadar uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde, kendisini davada vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İbrahim'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Gülnur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy