MAHKEMESİ :Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/34 Karar no:2010/651
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının boşanma davası, davalı-davacıya verilen tedbir nafakası, kusur, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki tesisi ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; ana ve babanın aynı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Mahkemece, belirtilen yakın yerde oturma durumu gözetilerek velayet kendisine verilmeyen anne ile çocuklar arasındaki kişisel ilişkiye yönelik düzenleme; annelik duygularının tatmini ve çocukların sağlıklı gelişimi bakımından yetersiz olmuştur. Bu amaçla, yapılan düzenlemeye ek olarak çocukların her ayın belirli haftalarının hafta sonlarında da anne yanında yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken, yazılı şekilde yetersiz kişisel ilişkiye karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden K. M..'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Nilgün'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2012 (Pzt.)