MAHKEMESİ :Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :01.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/347 Karar no:2011/437
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delilerden davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği, amcası ile ilişkiye girmekle suçladığı; buna karşılık davalı-davacı kadının ise kocasını istemediğini söylediği, sadakatsiz olduğu ve davacı-davalı kocasını evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı- davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, davalı-davacı kadının boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların oluştuğu anlaşılmakla, davalı-davacı kadının davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kadının davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy