...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar; gerçekte davalı ...'ın çocuğu olan davalı ...'ın davalı ...'dan doğmuş gibi, Gülizar'ın nüfusuna kayıt edildiğini, .... annesinin .... değil ....olduğunu ileri sürmektedirler. Ana ile soybağı doğum ile kendiliğinden kurulur. Dava nüfus kaydında yer alan ana adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. ..... mahkemesince yapılan yargılama sonrasında verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.2.2009 tarih ..... kararı ile "Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekir." şeklinde görev yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar sonucunda dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince dava nüfus kaydının düzeltilmesi olarak nitelendirilerek karar verilmiştir. Bu açıklamalar karşısında temyiz incelemesi Yüksek 18. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın Yüksek Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy