MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/266 Karar no:2011/726
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kocanın boşanma davası ve tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, eşya alacağına ilişkin davasının reddi, vekalet ücreti ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava sonunda kararlaştırılacak vekalet ücreti taraflar yararına hükmolunması gerekirse de; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesinde “dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez” hükmü yer almakta olup, davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden davalı-davacı koca yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin yazılı şekilde mahsubuna karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Tuğba'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Serhan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.10.2012 (Pzt.)