MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2011
NUMARASI :Esas no:2005/845 Karar no:2011/845
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından, her iki boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı H..A..vekili Av. M..Ç.. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Z.. A.. vekili Av. A.. E...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içerisine girip, davalıya şiddet uyguladığı, buna karşılık davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacı-davalı kocanın kusuru daha ağır ise de, gerçekleşen bu kusur durumu dikkate alındığında davacı-davalı kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davası ile davalı-davacı kadının nafaka ve tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Zehra'dan alınıp Mehmet'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy