MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1079 Karar no:2011/1389
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.3.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... Vekili ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... İle vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (kadın)'nın tüm, davalı-karşı davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "davalı-karşı davacı (koca)'nın eşine fiziki şiddet uyguladığı" sabit kabul edilerek, buna bağlı olarak kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi gereğince manevi tazminat takdir edildiği görülmektedir. Oysa, kocanın, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Tanıkların bu husustaki görgüye dayanmayan beyanları sabit kabul edilemez. Kocanın, eşinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir eylemi de ıspatlanamamıştır. O halde, davacı-karşı davalı (kadın)'nın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin ... alınıp ... Verilmesine, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... Geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.03.2013 (salı)
KARŞI OY YAZISI
Tüm dosya kapsamı ve özellikle tanıklardan ... , ... , ... ve ... beyanları nazara alındığında davalı-davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve en son olarak da mutat olmayan bir saatte (gece 03.00-06.00 saatleri arasında) götürüp baba evine bıraktığı anlaşılmaktadır. Kocanın bu eylemleri sebebiyle davacı-davalı kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy