MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İTİRAZ EDENLER :1-... 2-...
KISITLI (HÜKÜMLÜ) :...
VASİ :...
İŞİN NEVİ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vasinin görevini kötüye kullanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye hukuk Mahkemesine aittir (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2). Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, dilekçenin görev yönünden reddiyle görevden alınmaya itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde, denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda gösterilen doğrultuda gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.11.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy