MAHKEMESİ :Trabzon Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/539 Karar no:2011/638
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; mahkemenin yetkisine, ortak çocuk S...'ın velayetine ve hükmedilen tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ilk itiraz olarak ileri sürülmeyen yetki itirazının temyiz aşamasında incelenmesinin mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk A..T..in yargılama aşamasında davalı babanın yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; velayeti anneye verilen bu çocuğa yönelik tedbir nafakası (TMK md. 169) talebinin reddi gerekirken, ara kararıyla bu çocuk için de tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Velayeti anneye verilen ortak çocuk S...1996 doğumlu olup yaşı nedeniyle idrak çağındadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3-6 ve Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Mahkemece ortak çocuk S..ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduğu halde, velayeti konusunda görüşü sorulmadan velayetinin düzenlenmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle ortak çocuk S...'ın velayeti konusunda mahkemece bizzat veya görevlendireceği nezdindeki uzman vasıtasıyla görüşünün alınması, diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre S...'ın velayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2012(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy