MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.12.2011
NUMARASI :Esas no:2006/547 Karar no:2011/1282
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından açılan birleşen boşanma davası, kusur tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın birleşen davası, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Anılan madde gereğince boşanmaya karar verebilmek için; davalının az da olsa kusurunun varlığı ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi gereklidir.Yargılama sırasında davacı-davalı kadın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış kendisine vasi atanmıştır. Akıl hastası olan davacı-davalı kadının davranışlarının iradi olduğu, bu nedenle kusurlu olduğundan söz edilemez. Akıl hastalığına (TMK.md.165) dayalı bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, birleşen boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, kabulüne hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadının davranışları iradi olmadığından kusurundan söz edilemez. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere eşine şiddet uygulayan, tehdit eden davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunması karşısında, davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı şekilde kusur belirlemesi ile buna bağlı olarak davacı-davalı kadının tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy