MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/257 Karar no:2011/1013
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi uyarınca fiili ayrılık sebebine dayalı boşanma davasıdır. Bu davaya dayanak olan önceki dava koca tarafından terke dayalı boşanma davası olarak açılmış ve Şişli l. Aile Mahkemesinin 2005/1274 esas, 2007/188 karar ve 25.02.2005 tarihli ilamı ile kocanın kadını evden kovduğu, onu terke zorladığı gerekçesiyle reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Önceki davada davalı kadına yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gibi o davadan sonra evlilik birliğinin yeniden kurulamadığı ve taraflar arasında yeni bir olayın da gerçekleşmediği sabittir. O halde, boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca tam kusurludur. Mahkemenin hatalı kusur belirlemesine ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy