MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, dava, 04.01.2008 tarihinde açıldığı halde karar başlığında dava tarihinin 12.04.2011 olarak gösterilmiş olmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hüküm, “davalı kadın yararına tedbir nafakasına hükmolunmaması ve yine kadına verilen tazminat miktarları yönünden” bozulmuş, davalı lehine hükmedilen 250 TL.yoksulluk nafakası ise onanarak kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan, bozmadan sonra verilen ikinci kararda, davalı yararına hükmolunan 300 TL.tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple, temyiz edilen hükmün gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “bu nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)