MAHKEMESİ :Tuzla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :08.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/367 Karar no:2011/927
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalıya bırakılan müşterek çocuğun doğum tarihi (20.12.2011) dikkate alınarak davacı ile kişisel ilişkinin düzenlendiğinin anlaşılmasına ve ilerde çocuğun yaşı ilerledikçe daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisinin imkan dahilinde bulunmasına, çocuk için boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren nafakanın devamına karar verildiğine göre, bu nafakanın iştirak nafakası niteliğinde bulunduğunun tabii olmasına göre davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.
2-Davalı için yargılama sırasında "bağlanan nafakanın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aynen devamına" karar verildiğine göre, niteliği belirtilmemiş olsa bile devamına karar verilen nafakanın "yoksulluk" niteliğinde olduğu açık ve tartışmasızdır. Oysa davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy