MAHKEMESİ :Muğla l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/381 Karar no:2011/612
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2013 günü temyiz eden davalı M. D.vekili Av. M. E.geldi. Karşı taraf davacı G.D.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kadının sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların gelirlerinin birbirine yakın olduğu, davacının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı yararına gerçekleşmediği halde, kadına yoksulluk nafakası verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın eki niteliğinde bulunan manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi halinde ödenir hale gelir. Faizin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekirken, kadın lehine takdir edilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz başlatılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin G.alınıp M. verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy