MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Hakimin Evliliğe Müdahalesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalının ailenin geçimi için yapacağı aylık parasal katkı miktarının belirlenmesi (tespit edilmesi) ile yetinilmesi gerekirken (TMK.md. 196/1), edayı içerir nitelikte yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 .bendinde yer alan “aylık 600 TL nin” sözlerinden sonra gelen “ her ay davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine "ailenin geçimi için davalı kocanın yapacağı parasal katkı olarak tespitine" sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy