MAHKEMESİ :Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/382 Karar no:2011/478
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; reddedilen kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve ortak çocuk M... T... için takdir edilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)'ın, işyerinin olduğu, bu faaliyeti nedeniyle gelir vergisi mükellefi ve aktif (Bağ-Kur) sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde, yoksulluk nafakası takdir edilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
3-Ortak çocuklardan 16.10.1993 doğumlu M...T...'ın yargılama sırasında karardan önce ergin olduğu ve ergin çocuk için iştirak nafakasına hükmedilemeyeceği halde; bu çocuk nedeniyle yazılı şekilde iştirak nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012 (Pzt.)