MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/801 Karar no:2011/654
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde "mevcut altınların bedelinin yarısı olan 10.000 TL maddi tazminat" talep etmiş olup, bunun dışında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Bu talep boşanmadan bağımsız ve onun fer'isi niteliğinde değildir. Ayrıca nispi peşin harca tabidir. Dilekçede gösterilen değer üzerinden nispi peşin harç noksanlığı ilgilisi tarafından tamamlandığı takdirde bu konudaki talep incelenebilir (Harçlar Kanunu m.30). Bu husus gözetilmeden davacı yararına "mevcut ve beklenen yararının boşanma yüzünden zedelendiği" (TMK m. 174/1) gerekçesiyle maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy