MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa, üçüncü kişilerin gözetiminde kişisel ilişki öngörülebilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md.4/3). Gözetim altında kişisel ilişkiyi çocuğun yüksek yararının gerektirdiğine ilişkin dosyada bir delil ve olgu bulunmadığı halde, davacılar ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kararda gösterilen uzmanlarla birlikte olmak şartıyla tesisi, usul ve yasaya aykırı ise de; davacıların bu yöne ilişkin bir temyizleri bulunmadığından açıklanan husus temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zorunluluk bulunmadığı halde, davacılar birlikte dava açtıklarına göre, çocuğun büyükanne ve büyükbabası ile teyze ve dayısı arasında tesis edilen kişisel ilişkinin, ayrı ayrı değil, davacıların hepsi için aynı sürede geçerli olmak üzere tesis edildiğinin anlaşılmasına, davacılardan birinin başvurusu üzerine ilamın icrasının mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.12.12.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Kişisel ilişkinin kurulması biçimi çocuğun güvenliğini ve üstün yararını doğrudan ilgilendirmekle Yargıtay tarafından kendiliğinde bozma sebebi yapılabilir.
Çocuğun güvenliği ve üstün yararı konusunda “temyiz şartı” arayan değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılabilme olanağım bulunmamaktadır.
Full & Egal Universal Law Academy