MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, davacı kocaya verilen tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinden tarafların Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiğinin, fiili ayrılık süresi içinde bir başka erkekle birlikte yaşadığı gerçekleşen davalının boşanmada davacıya göre daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına, daha fazla kusurlu olan taraf yararına tazminat ve nafakaya hükmedilemeyeceğine, bu konularda hüküm kurulmamış olmasının açıklanan sebeple sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2012 (Pzt.)