MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/1167 Karar no:2011/634
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, tedbir nafakasının miktarı ve başlangıç tarihi yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından da; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'ının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (koca), dava dilekçesinde eşinin psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 165. maddesine de dayandığına göre, davalının akıl hastası olup olmadığı ve akıl hastası ise hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığı araştırılarak, delillerin Türk Medeni Kanununun 165. maddesi çerçevesinde de değerlendirilerek, hasıl olacak sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Nejla'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Fayık'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)