MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/315 Karar no:2010/779
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.2.2012 günü temyiz eden davacı S. Ç. ile vekili Av. A. İ. E. ve karşı taraf davalı İ. Ü. Ç. ilie Av. A. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan manevi tazminata ilişkin temiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilerden ve dosya kapsamından; davalı koca tarafından 27.02.2009 tarihinde boşanma davası açıldığı ve bu davadan da 3.4.2009 tarihinde feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bir davadan feragat eden, feragat tarihinden önceki olaylara dayanma imkanını yitirir. O halde, feragat tarihinden önce gerçekleşen olaylar nedeniyle davacı kadına artık bir kusur yüklenemez. Feragat tarihinden dava tarihine kadar olan sürede ise davacı kadından kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Buna karşılık, davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği ve bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; mahkemece davacı kadının ağır kusurlu olarak kabul edilmesi ve hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının yoksulluk nafakası ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve buna bağlı olarak reddedilen maddi tazminat ile yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün BOZULMASINA, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin bölümünün ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy