MAHKEMESİ :Sincan 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/141 Karar no:2012/88
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece davalı - davacı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın 10.08.2010 tarihinde Sincan 2. Aile Mahkemesinde açtığı ve reddedilen boşanma davasından sonra, davalı- davacı kadının eşine hakaret ettiği, davacı-davalı kocanın da eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur. Hal böyle iken davalı-davacı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davalı- davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2- Boşanmaya, neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur, eşit kusurlu eş lehine tazminata hükmedilemez: Bu yön gözetilmeksizin davacı-davalı koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda açıklandığı üzere, davacı-davalı koca eşini evden kovduğuna göre ayrı yaşamakta haklı olan davalı-davacı kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
4-Davalı- davacı kadın vekili 19.04.2011 tarihli celsede, açtıkları bağımsız tedbir nafakası davasında istedikleri nafakanın boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamı yönünde talepte bulunduğu halde, yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeyerek, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığından yoksulluk nafakası hususunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4, bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamlısında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1, bentte açıklanan nedenlerle boşanma hükmünün gerekçesi de değiştirilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy