MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davanın her iki davalı yönünden ortak sebeple reddedildiği nazara alınarak davalılar için tek vekalet ücreti taktiri gerekirken davalı sayısınca vekalet ücreti verilmesi (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 3/2) doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümündeki 3 ve 4 nolu bentlerin çıkarılması yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre iki davalı yararına 1000 TL. vekalet ücreti taktirine" sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA , istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.05.2012(Çrş.)