MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.01.2011
NUMARASI :Esas no:2010/132 Karar no:2011/69
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın; bağımsız olarak açtığı nafaka davasında açıkça eşinin başka bir kadınla yaşadığını, ihtiyaçları ile ilgilenmediğini bu sebeple ayrı yaşamakta haklı olduğunu belirterek nafaka talep etmiştir. Bu açıklamalara göre; istek Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanmaktadır. Davalı-davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu toplanan delillerle gerçekleştiğine göre, dava tarihinden itibaren davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 196'ncı maddesinin ancak eşler birlikte yaşıyorsa uygulanabileceği dikkate alınmadan dava tarihinden bir yıl öncesinden başlayarak, nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı (koca) lehine, nafakanın başlangıç tarihi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran M..geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy