MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.01.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/283 Karar no:2012/52
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın boşanma davasının kabulü, kendi ziynet alacağı davası, nafaka miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kendini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, davacı-davalı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, bu dava ile ilgili alınan harç ve yapılan yargılama giderlerinin davalı-davacı kocadan alınıp davacı-davalı kadına verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesi de doğru olmamıştır.
4-Davacı-davalı kadın, davalı-davacı kocada bulunduğunu iddia ettiği ziynet eşyalarının bedelinin tazminini talep etmiştir. Başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Bu dava ile ilgili nispi peşin harcın davacıya tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30 -32 ); harç tamamlandığı takdirde gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi; harç tamamlanmadığı takdirde ise anılan 32. madde uyarınca işlem yapılması gerekir. Durum böyleyken yazılı şekilde nispi harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle bu dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy