MAHKEMESİ :Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/657 Karar no:2012/90
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen ilk boşanma davası, davacı tarafından açılmış, " kocanın kusurunun ispatlanamadığı" gerekçesiyle reddedilmiş, karar 28.05.2008 tarihinde kesinleşmiş taraflar, kesinleşmeden itibaren geçen süre zarfında biraraya gelmemişlerdir. İlk davanın reddinden sonra fiili ayrılık süresi içinde davalı kocaya yüklenebilecek bir kusur da ispatlanamamıştır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda, redle sonuçlanan ilk davayı açan, bu suretle fiili ayrılığı başlatan ve Yasanın 166/4. maddesindeki boşanma sebebini yaratan davacı kadın tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi şartları davalı lehine oluşmuştur. Öyleyse davalı kocanın maddi tazminat isteğinin kabulü ile uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı koca lehine maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.11.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy