MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına hükmün kesinleşmesinden sonra geçerli olarak hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olacağının tabii bulunmasına, hükümde iştirak nafakası şeklinde yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat kararın kesinleşmesiyle muaccel hale geleceğinden, kabul edilen maddi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "f" bendinde yer alan "dava tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden" sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)