MAHKEMESİ :Adana l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/411 Karar no:2010/862
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünde dava tarihi itibarıyla Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde belirtilen üç yıllık fiili ayrılık süresinin dolmadığı 166/1 ve 166/3 madde koşullarının oluşmadığı, ancak kadının birleşen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının Adana 2. Aile Mahkemesinde açmış olduğu boşama davası red edilmiş ve karar 25.09.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda reddedilen boşanma davası açarak boşanma sebebi yaratan davalı-davacı kadın kusurludur. Kadının kabul edilen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davacı-davalı koca yararına oluşmuştur. Davacı-davalı lehine maddi tazminata karar verileceği yerde yazılı gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden davacı-davalı (koca) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy