MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/1170 Karar no:2010/1437
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu dinlenen tanık beyanlarından anlaşıldığı gibi, taşınmazın aile konutu olduğu hususunda taraflar arasında çekişme de bulunmamaktadır.
Eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez, aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz (TMK. md. 194/1)
Davacı, taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu, ipotek tesisi hakkında bilgilendirilmediği gibi, bu işleme yönelik açık rızasının alınmadığını, ipotek işleminden ancak icra takibine geçilmesi sonrasında kendisine yapılan tebligat sonucu haberdar olduğu iddiasını dinlettiği tanıklarıyla kanıtlamıştır. Davacı tanıklarının beyanlarını çürütür nitelikte davalılar tarafından bir delil bildirilmemiş olması karşısında; davanın kabulüne karar verilecek yerde; yazılı şekilde reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy