MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının velayete yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti babaya bırakılan 2003 doğumlu müşterek çocuk Kaan ile anne arasında kurulan kişisel ilişkinin annelik duygularını tatmin ve çocuğun fikri ve ruhsal gelişimi için yeterli olması gerekir. Mahkemece her ayın birinci ve üçüncü haftasındaki görüşmelerde ve dini bayramlarda yatılı olarak kişisel ilişki kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendin "a" bölümünde " her ayın 1. ve 3. cumartesi günleri ile dini bayramların 2. günleri saat 09:00-18:00 arasında.." sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine "her ayın 1. ve 3. cumartesi günü saat 09:00 ile Pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 09:00 ile 3. günü saat 17:00 saatleri arasında." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2012(Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy