MAHKEMESİ :Yalova Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/636 Karar no:2011/839
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve kocası ile çocuğunu istemediğini söyleyerek evi terkettiği; buna karşılık davalı-davacı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadın, kocaya oranla daha ziyade kusurludur. Belirlenen bu kusur tespitine göre, ağır kusurlu davacı-davalı (kadın) lehine yoksulluk nafakasına (TMK. M. 175) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy