MAHKEMESİ :Kaynarca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/90 Karar no:2012/3
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 29.09.2011 tarihli duruşmada davalıya varsa delillerini bildirmesi için gelecek duruşmaya kadar süre verilmiş ise de, verilen süre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94. maddesine uygun olmadığından; sonuç doğurucu nitelikte değildir.Davalının karşı delil gösterme hakkını kaybetmediği dikkate alınarak; verdiği 15.01.2012 tarihli tanık listesinde gösterdiği tanıklarını dinletme imkanının tanınması, dinlendiği takdirde diğer tüm delilerle birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md.27) aykırı olacak şekilde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.11.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy