MAHKEMESİ :Söke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2011
NUMARASI :Esas no:2010/3 Karar no:2011/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, manevi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de kabul ettiği gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğuna göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabul ettiği gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK.md.174/2) nazara alınmadan kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Davalı-davacı kocanın davasının kabulüne karar verildiği ve davanın davacı-davalının davayı kabulü suretiyle sonuçlandırılması da (Av.Asg.Üc.Ta.md.6) söz konusu olmadığı halde, maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, deliller toplanmadığından bahisle davalı-davacı koca yararına 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmeside usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy