MAHKEMESİ :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/592 Karar no:2010/515
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının; zorla elinden alınıp ev yapımında kullanıldığını iddia ettiği 5133.17 TL. alacağa ilişkin isteği, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp genel hükümlere tabidir. Bu talep yönünden Aile Mahkemesi görevli değildir (4787 S.K.md.4). Davanın genel mahkemede görülmesi gereklidir (HUMK.md.8/1). Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Davacı kadının alacak talebine dair davasının boşanma davasından tefrik edilerek, bu istek yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2012 (Pzt.)