MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.01.2012
NUMARASI :Esas no:2009/26 Karar no:2012/97
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.03.2013 günü temyiz eden davalı-davacı H. K. vekili Av. H. N. geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. K.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere, makul ve açıklanabilir bir sebep olmaksızın başka bir erkekle telefonla görüşen ve bir otomobilde görünmek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadının da kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır.Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davalı-davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-davalı kadının davası ve fer'ilerine yönelik diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin A.'den alınıp H.'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy